WhatsApp ir vissliktākā ziņojumapmaiņas lietotne, ja runa ir par privātumu
Tas privātums un drošība nav lietojumprogrammas stiprās puses WhatsApp ir kaut kas tāds, kam šī ziņojumapmaiņas rīka lietotājus nevajadzētu pieķert pilnībā. Neskatoties uz nopietnām problēmām, kas saistītas ar ziņu zādzību vai iespējamu spiegošanuun pat ar tādām lietām kā iespēja bloķēt profila fotoattēlu svešiniekiem, tas joprojām ir ļoti slikti, ja runa ir par lietotāju aizsardzību To ir apstiprinājis Electronic Frontier Foundation, organizācija, kas ir atbildīga par tiesību uz vārda brīvību aizstāvēšanu digitālajā laikmetā, kā arī citas civiltiesības no tās galvenās mītnes ASV.
Tādējādi EFF ir parādījis savu gada pārskatu par drošība un privātuma aizsardzība valdību priekšā, ko dažādi uzņēmumi un interneta pakalpojumi padara par saviem lietotājiem, atstājot ļoti slikta vieta WhatsApp lietojumprogrammai Un viņš to atzīmē kā vissliktākā ziņojumapmaiņas lietojumprogramma privātuma ziņā, ievietojottrešais, sākot no astes Problēma, kas, ņemot vērā tās progresīvo un plašo pielietojumu, joprojām liek daudziem lietotājiem sakost zobus. Taču ne tikai tas, ka EFF jau piedāvāja gada rezervi WhatsApp, lai piemērotu dažādas politikas paaugstināt savu reitingu, lai iegūtu labāku rezultātu šī gada pētījumā.Kaut kas, kam WhatsApp, šķiet, ir apmulsis.
WhatsApp šajā pārskatā ir nopelnījis tikai vienu zvaigznīti (no piecām), kas ir EFF novērtē, pateicoties pasākumiem, ko viņi kopā ar Facebook ir veikuši, lai aizsargātu savus lietotājus. Tomēr ir daudz manevra iespēju uzlabot Un tas nav tikai barjeru pieprasīšanaizpildei, bet procesi, kas nodrošina uzņēmuma caurskatāmību, stingrākas politikas, lai novērstu valdības spiegošanuun citi jautājumi, piemēram:
Labākā uzņēmējdarbības prakse. WhatsApp neprasa tiesas rīkojumu, pirms kāda tā lietotāja saruna tiek piegādāta policijaTā arī nepublicēlicalicaina nekāda veida pārredzamības ziņojumu vai tiesībaizsardzības norādījumus.
Informējiet lietotājus par valdības pieprasījumiem. WhatsApp neuzņemas informēt lietotājus par datu pieprasījumiem no valdībām.
Atklājiet datu saglabāšanas politikas. Uzņēmums neinformē par savām politikām datu vākšanas laikā, kā arī IP adrese lietotāju skaits vai par satura dzēšanu.
Izņemot šīs problēmas, garantē gan WhatsApp, gan Facebook nav ieviesuši aizmugurējās durvis vai brīvprātīgas ievainojamības valdības spiegošanai, ko varētu izmantot hakeri vai kibernoziedzniekiTurklāt WhatsApp apgalvo, ka nesaglabā sarunas vai lietotāju saturu, lai gan tajā varētu būt daži dati par viņu savienojumiem un praksi, lai gan nezinot cik ilgi viņi glabā šādus datus un kas tie ir
Problēmas, kurām nevajadzētu radīt tūlītēju un lielu risku lietotāja ikdienas dzīvē, bet gan EFF uzskata par nepieciešamu šim pieteikumam. Ņemot to vērā, ir skaidrs, ka WhatsApp joprojām ir galvenā iespēja lietotāju skaitam, taču ne drošības un privātuma ziņā. Pa to laiku mums būs jāpārliecinās, ka savās tērzēšanas sarunās neizpauž pārāk svarīgus jautājumus, , lai gan šķiet, ka tas saglabā valdības atbilstību. Ne tik daudz policija, kurai nav nepieciešams tiesas rīkojums, lai piekļūtu savu lietotāju datiem un sarunām.
