▶ Kas notika ar Signālu? Šīs drošās WhatsApp alternatīvas neveiksme

Neuzticēšanās WhatsApp drošībai, jo īpaši tāpēc, ka to nopirka Meta (iepriekš Facebook), bieži ir radījusi runas par alternatīvām. Un Signal bija viena no lietotnēm, kas bija vislabāk piemērota, lai to sasniegtu.

Šis rīks piedāvāja ļoti līdzīgus pakalpojumus, taču īpaši koncentrējās uz privātumu.

Tas lika tam piesaistīt daudzu lietotāju uzmanību. Tā lejupielādes apjoms pieauga galvu reibinošā ātrumā, un specializētie mediji nebeidza par to runāt.Tomēr furora bija īslaicīga Tagad, dažus mēnešus vēlāk, ļoti nedaudzi joprojām izmanto šo rīku regulāri. Un šajā rakstā mēs mēģināsim atšifrēt iemeslus, kuru dēļ tas noticis.

Kontum spēks

Galvenais iemesls, kāpēc mēs neesam tik ļoti pieņēmuši signālu, kā varētu šķist, ir ļoti vienkāršs.

Un vienkārši mēs esam vairāk pieraduši lietot WhatsApp. Šī lietotne mūsdienās ir tik ļoti integrēta mūsu dzīvē, ka tās maiņa un lietošanas pārtraukšana ir gandrīz neiedomājama.

Turklāt tiek radīts efekts, kas līdzinās merlangam, kas kož sev asti. Ja mūsu kontaktpersonas neizmanto signālu, mums nekas cits neatliks, kā turpināt sazināties ar viņiem, izmantojot WhatsApp Tad mēs būsim vēl viens no tiem lietotājiem, kuri neizmanto signālu un neviens ar mums nevarēs sazināties ar šiem līdzekļiem.Ar šo problēmu ir saskārušās gandrīz visas ziņojumapmaiņas lietotnes.

Tas jau notika pirms gadiem ar tādām lietotnēm kā Line vai Telegram. WhatsApp atcelšana nozīmē, ka lietotāji maina dziļi iesakņojušos ieradumus, kas nav viegli.

Vai mēs tiešām esam tik norūpējušies par privātumu?

Signāls nonāca mūsu viedtālruņos, solot mums labāku privātuma un drošības pārvaldību, nekā mēs varam atrast WhatsApp. Taču realitāte ir tāda, ka lielākajai daļai cilvēku tas nešķiet pārāk rūp.

Lai gan acīmredzot būtu ideāli nodrošināt mūsu datu drošību, realitāte ir tāda, ka mēs dzīvojam savienotā pasaulē, kur mēs dalāmies ar visu, ko darām, šķietami neinteresējoties Mums nav problēmu, piemēram, parādīt Instagram, ka esam atvaļinājumā, atstājot māju tukšu.

Un, kā jau minējām iepriekš, izvairīties no inerces "WhatsApp sūtīšanas" ne vienmēr ir viegli. Tad mēs redzam, kā mums būtu jāmaina šis ieradums, lai iegūtu drošību, kurai mēs praktiski nepievēršam uzmanību citos sociālajos tīklos. Ko lielākā daļa lietotāju nedara. Tātad Signal privātuma uzlabojumi nav īpaši pievilcīgi plašākai sabiedrībai.

Signāla nākotne

Pēc tam, kad WhatsApp neizdevās atslēgt, Signal nākotne izskatās diezgan neskaidra. Pagaidām, kā pati lietotne ir paziņojusi savā emuārā, ir atsaukusi atbalstu īsziņām, kas, šķiet, ir uzņēmuma pirmais mazais solis atpakaļ.

Signal ir pārdevis šīs izmaiņas kā veidu, kā pārtraukt centienus piedāvāt jaunus pakalpojumus, lai koncentrētos uz vairāk privātuma iespēju nodrošināšanu.Šobrīd lietotājiem, kuriem šis rīks ir noklusējuma lietotne īsziņu saņemšanai operētājsistēmā Android, būs jāmeklē alternatīva.

Vai šīs nelielās izmaiņas ir tikai solis atpakaļ, lai iegūtu impulsu, vai arī ir beigu sākums lietojumprogrammai, mēs to darīsim vēl nedaudz jāpagaida, lai to uzzinātu.

Iespējams, ka tas pazūd tāpat kā daudzi citi vai dzīvo ar WhatsApp tāpat kā Telegram. Šķiet maz ticams, ka tas kļūs par patiesu Meta rīka konkurenci, kā tas sākotnēji bija iecerēts.