▷ Samsung galaxy a50 vs xiaomi mi a3: salīdzinājums un atšķirības
Satura rādītājs:
- Salīdzinājuma lapa Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Dizains
- ekrāns
- Fotogrāfijas komplekts
- Procesors un atmiņa
- Savienojamība un autonomija
- Secinājumi
Xiaomi Mi A3 ir oficiāli prezentēts, ne kritizējot tādus aspektus kā ekrāns vai pirkstu nospiedumu sensors. Priekšā atrodam tādus terminālus kā Samsung Galaxy A50, ierīci, kuru, neskatoties uz to, ka oficiālā cena šodien ir 319 eiro, to ir iespējams atrast par vērtību, kas ir ļoti tuvu Xiaomi priekšlikumam. Tam tiek pievienota ierīču līdzība tehnisko īpašību ziņā, nemaz nerunājot par tādiem aspektiem kā dizains, trīskāršā kamera vai pirkstu nospiedumu sensors ekrānā. Ja domājat iegādāties kādu no abiem termināliem, atklājiet visas atšķirības starp Samsung Galaxy A50 un Xiaomi Mi A3.
Salīdzinājuma lapa Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Dizains
Atšķirības starp Xiaomi Mi A3 un Samsung Galaxy A50 dizaina līmenī ir praktiski nenozīmīgas. Abiem ir asaru pilienu disks, un abiem ir metāla apdare sānos un stikls aizmugurē. Galaxy A50, jā, polikarbonāts tiek apvienots ar stiklu, lai uzlabotu tā izturību.
Kas attiecas uz divu termināļu izmēriem, Mi A3 ir viskompaktākā opcija, pateicoties tā mazākajam ekrānam. Salīdzinot ar Samsung A50, Xiaomi modelis ir par 0,5 centimetriem zemāks un par 0,3 centimetriem šaurāks. Turpretī tā biezums pārsniedz A50 biezumu par 0,75 centimetriem, kā arī svars, kas šajā gadījumā pārsniedz 7 gramu starpību.
Daļēji tas ir saistīts ar polikarbonāta un stikla iekļaušanu kā galveno materiālu Galaxy A50 gadījumā, kas ir viens no vieglākajiem mobilajiem tālruņiem tirgū, neskatoties uz tā ekrāna un akumulatora izmēru.
ekrāns
Mēs nonākam pie, iespējams, vienas no vispretrunīgākajām Xiaomi Mi A3 sadaļām: ekrāna. Ekrāns, kas, neparedzot notikumus, atstāj nopietnas šaubas par spilgtumu, krāsu attēlojumu un definīciju.
Ja mēs atsaucamies uz termināla tehniskajiem datiem, zem Pentile matricas atrodam 6,1 collu OLED ekrānu ar HD + izšķirtspēju. Tādējādi pikseļu blīvums collā ir tikai 282 punkti, kas, salīdzinot ar Galaxy A50 ekrāna vairāk nekā 400 punktiem collā, pēdējās kvalitātes ziņā atstāj pēdējo virs Xiaomi Mi A3. ekrāns atsaucas.
Kas attiecas uz pārējām Galaxy A50 ekrāna funkcijām, tas sastāv no 6,4 collu paneļa ar Full HD + izšķirtspēju un Super AMOLED tehnoloģiju. Mūsu pieredze ar paneli ir bijusi vairāk nekā apmierinoša, un mēs pat uzdrīkstētos teikt, ka labākie vidējas klases mobilajos tālruņos. Savukārt Xiaomi Mi A3 ir viens no sliktākajiem paneļiem ne tikai cenu diapazonā, bet arī 2019. gada vidējā diapazonā.
Un kā ar pirkstu nospiedumu sensoru, kas iebūvēts Mi A3 un Galaxy A50 ekrānā? Abos gadījumos pieredze atstāj daudz ko vēlamu tādos aspektos kā ātrums vai uzticamība, veicot pirkstu atpazīšanu, tāpēc mēs iesakām izmantot sejas atbloķēšanu vai, ja tas neizdodas, tradicionālu tapu.
Fotogrāfijas komplekts
Trīskāršā kamera ir sasniegusi vidējo diapazonu, un šajā gadījumā mēs atrodam divus no labākajiem eksponentiem. Sākot ar līdzīgu koncepciju, gan Xiaomi, gan Samsung modeļiem ir platleņķa un "dziļuma" objektīvi. Pēdējais, pēc abu ražotāju domām, ir paredzēts, lai uzlabotu portreta režīmā uzņemto fotogrāfiju izplūdumu.
Pārejot uz tehnisko sadaļu, Samsung Galaxy A50 ir trīs 25, 8 un 5 megapikseļu kameras ar diafragmām, kas svārstās starp f / 1.7 galvenajam sensoram un f / 2.2 pārējiem sensoriem. Kas attiecas uz Xiaomi Mi A3 kamerām, tās veido trīs 48, 8 un 2 megapikseļu sensori ar fokusa atverēm f / 1.8 un f / 2.2. Fotogrāfijas rezultāti, izņemot sākotnējos datus, abos vidējās klases mobilajos tālruņos ir ļoti līdzīgi.
Fotogrāfijās, kas uzņemtas ar galveno kameru, abas ierīces paveic labu darbu. Varbūt nakts fotografēšana ir punkts, kas jāuzlabo abos terminālos gan spilgtuma līmeņa, gan attēla apstrādes ziņā (trokšņa izskats, akvareļa efekts…). Ja mēs pārietam pie platleņķa sensora, šeit ir skaidra Samsung Galaxy A50 uzvara, kurai ir lielāka objektīva diafragma un ievērojami augstāka kvalitāte nekā Xiaomi Mi A3 objektīvam.
Kas attiecas uz fotografēšanu portreta režīmā, Xiaomi attēlu apstrāde mums šķiet labāks risinājums nekā Samsung īstenotais. Tas pats attiecas uz priekšējo kameru, 25 megapikseļi A50 gadījumā un 32 Mi Mi gadījumā. Lai gan kvalitāte abos gadījumos ir līdzīga, portreta režīms ir labāk atrisināts Ķīnas priekšlikumā.
Procesors un atmiņa
Tāpat kā dizainā, dažas ir atšķirības, kuras mēs atrodam starp Xiaomi Mi A3 un Samsung Galaxy A50 procesora un atmiņas ziņā. Sintētiskajos testos faktiski abi iegūst ļoti līdzīgu punktu skaitu tādos testos kā Antutu Benchmark, kur rezultāts ir tuvu 145 000 punktiem (146 000 punkti A50 un 143 000 punkti A3).
Ja mēs nonāksim pie tā specifikācijām, kamēr Samsung Galaxy A50 izvēlas Exynos 9610 procesoru no mājas kopā ar 4 GB RAM un 128 GB iekšējo atmiņu, Mi A3 integrē Snapdragon 665 kopā ar 4 GB RAM un diviem 64 un 128 GB atmiņas versijas. Pirmās gadījumā paplašināšana, izmantojot micro SD kartes, tiek pagarināta līdz 512, un Mi A3 gadījumā tā ir ierobežota līdz 256 GB.
Labā ziņa ir tā, ka gan vienā, gan otrā mēs atrodam UFS 2.1 atmiņas tipu, kam vajadzētu ietekmēt sistēmas darbību, atverot lietojumprogrammas un pārvietojot lielus failus. Sistēma, kuru, no otras puses, atbalsta Android 9 Pie, lai gan A50 gadījumā ar Samsung One UI ir Dienvidkorejas zīmola pielāgošanas slānis.
Tas negatīvi ietekmē gan veiktspēju, gan atjauninājumu atbalstu visā tā kalpošanas laikā, krietni atpaliekot no Android One - sistēmas veida, kuru atrodam Xiaomi Mi A3. Tomēr vēl ir jāskatās, kā Samsung vairākus mēnešus izturas ar Galaxy A50 atjauninājumiem.
Savienojamība un autonomija
Ja ir vienas paaudzes procesori, kuru specifikācijas vairumā gadījumu sakrīt, savienojamības atšķirības ir diezgan nelielas. Apkopojot, abiem ir USB josla C 2.0, kam ir divjoslu WiFi, FM radio, Bluetooth 5.0 un GPS, kas ir saderīgi ar visiem satelītiem. Vienīgā atšķirība ir atrodama NFC iekļaušanā attiecībā uz A50 mobilajiem maksājumiem.
Runājot par autonomiju, lai gan mums ir līdzīgi skaitļi (4000 mAh A50 un 4,030 mAh Mi A3), Xiaomi modelī skaitļiem vajadzētu būt pozitīvākiem, jo tā mazāks ekrāns jau ir paneļa izšķirtspēja.
Ražošanas process procesora 7 nanometru arī palīdz sasniegt lielāku autonomiju autonomija ir savietojams ar kravu līdz ar 18 W. Tikmēr A50 atbalsta līdz 15 W uzlādi, lai gan kastē nekādā gadījumā nav saderīga ātras uzlādes lādētāja.
Secinājumi
Pēc galveno atšķirību redzēšanas starp Samsung Galaxy A50 un Xiaomi Mi A3, ir pienācis laiks izdarīt secinājumus, kas lielā mērā ir atkarīgi no cenas. Cena, kas sākas ar 249 eiro Mi A3 gadījumā (Amazon to var atrast par 242 eiro) un no 319 eiro A50 (Amazon tas sākas no 270 eiro). Vai ir vērts par pēdējo maksāt vidēji par 30 eiro vairāk?
No mūsu viedokļa jā. Aptuveni runājot, mēs atrodam daudz pilnīgāku termināli, kas pārspēj Mi A3 tādos aspektos kā ekrāns, savienojamība, fotografēšanas kvalitāte un dizains (mazāks svars, neskatoties uz to, ka tas ir 0,3 collas lielāks). Pārējie aspekti ir ļoti līdzvērtīgi, un, ja vien mēs nedodam priekšroku Android One, nevis Samsung One UI, Galaxy A50 ir daudz pilnīgāka un ieteicama iespēja.
