Satura rādītājs:
- 1. Atjaunojiet vai ne mobilo, tas ir jautājums
- 2. Balasts visā tirgū?
- 3. Uzņēmumi ir pelnījuši naudu
- 4. Atmiņas placebo efekts
- 5. Galu galā mēs esam vainīgi
Tiek teikts, ka mobilo tālruņu ražotāji savus viedtālruņus izstrādā tā, lai lietotājam pēc noteikta laika nebūtu citas izvēles kā atjaunot savu ierīci. Tiek teikts, ka mūsdienu mobilo tālruņu komponenti ir ieprogrammēti, lai samazinātu to veiktspēju, tiklīdz tiek pārsniegts noteikts lietošanas ciklu skaits. Īsāk sakot, mēs runājam par ieprogrammētu novecošanu - koncepciju, kas daudzus gadus vajā mobilo ierīču ražotājus. Bet vai šodien viedtālruņu tirgū ir ieprogrammēta novecošana ? Mēs uzskatām, ka nē, un mēs esam ierosinājuši to parādīt šajā rakstā.
Bet, lai zinātu moderno mobilo ierīču programmētās novecošanas vēsturi, mums ir jāatgriežas ne mazāk kā 2013. gadā. Mēs runājam par gadu, kurā viedtālruņu nozare piedzīvo strauju paplašināšanos, par gadu, kurā tirgū nonāca tādi mobilie tālruņi kā iPhone 5S, iPhone 5C, Samsung Galaxy S4 vai HTC One (M7). Tieši šajā gadā prestižais The New York Times papīra versijā publicēja rakstu ar nosaukumu " Ābolu slazdu demontāža ". Raksts kā tīkls skraidīja tīklā un lēca visiem signāliem. ¿ Bija Apple, kā arī pārējos viedtālruņu nozares smagsvarus, maldinot lietotājus ar “slazdu” starpniecību ?
Šajā rakstā, kas publicēts svētdienas pielikumā, tika pieminēta personīgā pieredze, kurā līdz ar jaunā izlaišanu tirgū
Jebkurā gadījumā līdz tam laikam kaitējums tika nodarīts. Pat šodien, 2015. gada vidū, lielie tirāžas plašsaziņas līdzekļi, piemēram, The Guardian, turpina mitināties zem sava zīmola, kaut arī ne zem viņu parakstiem - raksti ar virsrakstiem, piemēram, “mēs esam visvairāk skarti sīkrīku nozarē, pamatojoties uz plānota novecošana ”. Tātad, lai sāktu bezmaksas un dokumentētas debates par to, zemāk mēs uzskaitīsim piecus iemeslus, kāpēc mēs domājam, ka programmēta novecošana mobilajos tālruņos ir mīts.
1. Atjaunojiet vai ne mobilo, tas ir jautājums
Plānotā novecošana sākas no bāzes, kas, no mūsu viedokļa, ir pilnīgi nepareiza. Ne visi lietotāji atjauno mobilo tālruni tikai sabojājoties viedtālrunim, tāpat visi viedtālruni iegādājošie to nedara, jo vecais mobilais tālrunis ir salūzis. Un vēl jo mazāk tas ir gadījums, kad lietotājs, kurš cietis no kāda konkrēta uzņēmuma viedtālruņa bojājuma, nolemj atjaunot savu mobilo tālruni, nopērkot tā paša ražotāja termināli. Tātad, kam būtu izdevīga šī it kā plānotā novecošana ?
Acīmredzot neviens. Ja visi uzņēmumi savus mobilos tālruņus ražotu tieši ar domu, ka pēc diviem vai trim gadiem tie darbosies sliktāk - ieviešot pašiznīcināšanai ieprogrammētus komponentus -, pietiek ar to, ka uzņēmums iekļūst nozarē, kas ražo mobilos bez ieprogrammētas novecošanas, lai maz maz, lietotāji pārslēdzās uz saviem mobilajiem, jo tika pierādīta tā uzticamība.
Neskaitot sazvērestības teorijas, mobilo ierīču ražotāji ļoti labi zina, ka to pastāvīgums tirgū ir ļoti atkarīgs no viņu produktu uzticamības. Tas tiek panākts divos veidos: piedāvājot mobilos tālruņus ar kvalitatīvām sastāvdaļām un garantējot pēcpārdošanas servisu ar augstu apmierinātības līmeni. Protams, iepriekš ieprogrammētu mobilo ierīču mest avārijā nav laba ideja, lai izpildītu abus punktus.
2. Balasts visā tirgū?
Vēl viena sūdzība par plānoto novecošanu viedtālruņos norāda tieši uz operētājsistēmas atjauninājumiem. Ir taisnība, ka operētājsistēmu atjauninājumi (labākie piemēri ir Android un iOS) arvien vairāk aizņem vairāk vietas iekšējā atmiņā, kā arī nopietni ietekmē to mobilo ierīču veiktspēju, kuras bija paredzētas darbam ar iepriekšējām versijām. Pat ir tā, ka daudzi mobilie tālruņi pēc vairāku gadu ilgas palaišanas vairs nav piemēroti, lai saņemtu vairāk atjauninājumu no ražotāja, un tiek atstāti viņu pašu ziņā uz visu atlikušo lietošanas laiku.
Bet vai tad risinājums ir nospiest visu tirgu, apturot operētājsistēmas atjauninājumu izstrādi, lai lietotāji ar četru, piecu vai sešu gadu veciem mobilajiem tālruņiem ļautu turpināt izmantot savus terminālus katru dienu? Ir taisnība, ka dažiem ražotājiem būtu jāpārskata sava atjaunināšanas politika, taču, lūdzot palēnināt mobilās operētājsistēmas atjauninājumu ātrumu, mēs tikai nosodām sevi par to, ka mūsu ierīcēm ir vēl mazāks kalpošanas laiks.
Labākais piemērs ir atrodams jaunākajā Android 5.0 Lollipop atjauninājumā. Ja ražotājiem nebūtu intereses pagarināt savu mobilo ierīču kalpošanas laiku, tādi viedtālruņi kā - piemēram - Samsung Galaxy Note 3 vai Samsung Galaxy S4 (abi no 2013. gada) operētājsistēmas ekosistēmā būtu pilnībā novecojuši. Android. Un esiet piesardzīgs, jo to pašu varam teikt arī par Apple, kas ar savu jaunāko iOS 9 atjauninājumu turpina aptvert tādus mobilos tālruņus kā iPhone 4S (tālrunis no 2011. gada !).
3. Uzņēmumi ir pelnījuši naudu
Šķiet, ka dažreiz mēs aizmirstam, ka uzņēmuma, kas ražo mobilos tālruņus, galvenais mērķis ir nopelnīt vairāk naudas gadu no gada. Tāpēc, tā nedrīkst pārsteigt mūs, ka ik inteliģenti un vairāk telefonus būs ne iekļaut noņemams akumulators (tā mēs caurlaide tehniskajam dienestam, ja mēs aizstāt to), vai arvien mobilais nāk ar slots ārējiem atmiņas kartēm (plus Lai atvieglotu dizainu, šīs funkcijas noņemšana arī atvieglo ražotājiem savu mākoņkrātuves pakalpojumu pārdošanu, nemaz nerunājot par to, ka lietotājiem ir arī laba stratēģija iegādāties versijas ar lielāku atmiņas ietilpību no katra mobilā tālruņa).
Ja lietotāji pieņem šīs izmaiņas, protams, ražotāji nesāks soli atpakaļ, kad runa ir par savas peļņas palielināšanu.
4. Atmiņas placebo efekts
Šis punkts ir neapgāžams. Nav svarīgi, kam mēs jautājam; ikviens varētu piekrist, ka mobilais " pirms " bija labāka. Viņiem bija akumulators, kas darbojās veselas dienas, viņi ļoti reti sagādāja problēmas un varēja gadus pavadīt lietotāja kalpošanā, uzņemot triecienus un iegremdējot visu veidu ūdenī. Un tā ir taisnība, bet… kādas funkcijas piedāvāja pagājušā gada mobilie tālruņi? Zvani, SMS ziņojumi, melodijas moderns dziesmas… vai mēs garām kaut ko? Mūsdienu viedtālruni nav iespējams salīdzināt ar, piemēram, Nokia 1100. Mūsdienās mēs plaukstā nēsājam īstus klēpjdatorus, un mobilajā tālrunī esošo komponentu skaits ir tāds, ka mums nav iespējams prasīt tādu pašu uzticamību kā tālrunī ar melnbaltu ekrānu, fizisku tastatūru un runātājs.
Tādēļ, lai teikt, ka viedtālruņu šodien " pēdējais mazāk " nekā vecajā mobilo ir apgalvojums, kas ignorē visu tehnoloģisko progresu, kas notikušas šajā jomā pēdējo desmit gadu laikā. Neaizmirsīsim, ka 2005. gadā joprojām nebija Android operētājsistēmas, kā mēs to šodien zinām.
5. Galu galā mēs esam vainīgi
Vainīgo meklējumos patiesie vainīgie, kas mūsu viedtālruņiem noveco, ir lietojumprogrammu izstrādātāji. Un tajā pašā laikā arī mēs paši. Mēs visi vienosimies, ka vēlamies, lai lietojumprogrammas ļautu mums veikt arvien vairāk uzdevumu; Vairs nav pietiekami, ka WhatsApp ļauj mums nosūtīt īsziņas bez papildu maksas, bet mēs arī vēlamies zvanīt, sūtīt balss ziņas, sarunas turēt grupās, kurās vienlaikus piedalās desmitiem cilvēku un pēc pieprasījuma veikt videozvani vienlaicīgi ar vairākiem cilvēkiem. Un vai mēs tiešām domājam, ka visu to varētu izdarīt tekoši HTC Dream ?
Izstrādātāji ar prieku papildina savas lietojumprogrammas ar jaunām funkcijām, lai atrisinātu ikdienas lietotāju problēmas, taču acīmredzot tas maksā. Lietojumprogrammu atjauninājumi tiek izstrādāti, domājot galvenokārt katra brīža visaugstākās klases mobilajos tālruņos, kā arī vispopulārākajos mobilajos, un ir neizbēgami, ka agri vai vēlu tie galu galā nebūs saderīgi ar vecākajiem mobilajiem tālruņiem. Vārdu sakot, tā ir attīstība. Patīk jums tas vai nepatīk, bet mums ir nācies dzīvot tehnoloģiskajā pasaulē.
Pirmo attēlu sākotnēji ievietoja pokercollectif, trešo attēlu sākotnēji ievietoja lasindias, piekto attēlu sākotnēji ievietoja lifehacer, sesto attēlu sākotnēji ievietoja memebase.cheezburger, septīto attēlu sākotnēji ievietoja dienas vidū .
