Vai Apple krāpj juridiskos strīdos pret Samsung? Šis ir jautājums, kas ziepju operu ir nomocījis vairākas stundas ar patentiem, ar kuriem saskaras Ziemeļamerikas un Dienvidkorejas uzņēmumi. Caur Engadget mēs esam iemācījušies, ka Nīderlandes publikācija Webwereld atbalsojās dokumentu tiem, no iesniegto Cupertino šajā Dí¼sseldorf tiesā, kurā abi uzņēmumi ir pārvietotas vienu no frontes savā konkrētajā juridiskajā kara.
Fakts ir tāds, ka minētais dokuments pārstāvēs līdzīgus aizdomās turētos starp Samsung Galaxy Tab 10.1 un iPad 2 (viens no argumentācijas pamatiem, ko Apple uztur, lai apsūdzētu Āzijas daudznacionālo uzņēmumu plaģiātismā).
Tomēr, analizējot Samsung planšetdatora izmērus, ir pārsteidzoši, ka tā izmēri sakrīt ar Apple termināla izmēriem, kad mēs zinām, ka tas lepojas ar ainaviskāku formātu. Ņemot to vērā un salīdzinot ar citu attēlu, tiek atzīmēts, ka nejauši vai apzināti ir manipulēts ar salīdzināšanai izmantoto Samsung Galaxy Tab 10.1 modeli.
Kā izklāstīts no Webwereld, testos iesniegusi Apple, tad attiecība ekrāniem iPad 2 un Samsung Galaxy Tab 10.1 ir praktiski identisks (ar vērtībām 1,30 un 1,36, attiecīgi), kad reālā indekss no Korejas planšetdators ir 1,46, tāpēc izskata izmaiņas ir vairāk nekā klajas.
Bet ne tikai to. Turklāt maketā jūs nevarat redzēt Samsung logotipu rāmja pamatnē, ja mēs paskatāmies ierīci horizontālā izvietojumā.
Tāpēc apsvērums, ka Samsung Galaxy Tab 10.1 attēlam ir piemēroti daži ērti pielāgojumi, ir vairāk nekā acīmredzams. Tomēr vēl jānoskaidro, vai Apple ir zinājis par pārkāpumu vai, gluži pretēji, ir rīkojies nejauši .
Attēli: Webwereld
